老实说，我有点困惑。我正在解决经典算法问题之一。给定一个整数集合，找出是否有2个元素的总和等于给定的数字。所以我实现了2个解决方案。boolfind1(std::vector&V,intsum){std::unordered_sethashTable;for(inti=0;i&V,intsum){for(inti=0;iFind1预计是线性算法(取决于桶的负载和哈希函数的效率)。Find2预计为NlogN，我们循环并为每次迭代进行二分查找。实现这个函数后，我尝试在一个比较大的集合上测试这些算法的运行时间，结果让我很困惑。intmain(){std::vectorV(10000,0);s
好吧，这个问题可能看起来很愚蠢，但我还是要问它。经过数小时努力让Spring+BlazeDS项目启动并运行后，我发现我的项目出现了问题，因为没有包含Spring等的正确依赖项。我的WEB中缺少.jars-INF/lib文件夹，是的，我很傻。一段时间后，我设法将所有.jar文件放到了它们所属的位置，当时它的大小高达12.5MB，而且有超过30个!这让我很担心，但它可能并且希望不应该担心。Java是如何根据这些JAR文件运行的，考虑到它是压缩和编译的源代码，它们确实占用了相当多的硬盘空间。这样就可以在瞬间快速填充大量RAM。我的问题是:当实例化.jar中的类时，Java是否会将整个.jar
好吧，这个问题可能看起来很愚蠢，但我还是要问它。经过数小时努力让Spring+BlazeDS项目启动并运行后，我发现我的项目出现了问题，因为没有包含Spring等的正确依赖项。我的WEB中缺少.jars-INF/lib文件夹，是的，我很傻。一段时间后，我设法将所有.jar文件放到了它们所属的位置，当时它的大小高达12.5MB，而且有超过30个!这让我很担心，但它可能并且希望不应该担心。Java是如何根据这些JAR文件运行的，考虑到它是压缩和编译的源代码，它们确实占用了相当多的硬盘空间。这样就可以在瞬间快速填充大量RAM。我的问题是:当实例化.jar中的类时，Java是否会将整个.jar
我有一个C++程序可以从二进制文件中读取数据，最初我将数据存储在std::vectordata中.我已经更改了我的代码，所以我现在使用字符串而不是char*，所以std::vectordata.我必须做的一些改变是从strcmp改变至compare例如。但是我发现我的执行时间急剧增加。对于示例文件，当我使用char*时它花费了0.38秒，在转换为字符串之后它在我的Linux机器上花费了1.72秒。我在我的Windows机器上观察到类似的问题，执行时间从0.59秒增加到1.05秒。我相信这个函数导致了速度下降。它是转换器类的一部分，请注意用_指定的私有(private)变量在变量名的末尾
我正在研究缓存未命中如何影响计算速度。我知道有很多算法可以更好地乘以两个矩阵(即使简单交换下面的两个循环也会有所帮助)，但请考虑以下代码:floata[N][N];floatb[N][N];floatc[N][N];//...{for(inti=0;i我已经针对许多N值重新编译了这段代码，并测量了运行它的时间。我预计会在N=1250左右发现时间突然增加，此时矩阵c不再适合缓存(c的大小然后是1250*1250*sizeof(float)=6250000，或大约6MB，这是我的L3缓存的大小)。事实上，总体趋势是在那之后，平均时间与之前的推断时间相比大约增加了三倍。但是N%8的值似乎对结
我需要模拟硬件的工作原理(不适用于视频游戏)。此组件以1Ghz运行，而我的PC以2.5和2.7Ghz运行。所以我试图告诉电脑以较低的速度运行这个特定的进程。我已经尝试过计时器，但它不会做:当处理小的时间间隔时，进程不会准确地跟踪时间(我需要跟踪毫秒，但它无法完成整齐地)还要计算时间间隔，你会失去一些CPU时间请记住，我没有外包给社区，我是自己工作，但也许你们可以帮助集思广益:) 最佳答案 前提我从您的问题和评论中了解到，您需要在12.5HzCPU上运行程序。我可以想到单步执行指令，就像调试器一样，但它不是等待你单步执行指令，而是在每
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我知道有很多关于Qt与MFC的问题，但我会尝试非常具体。我们有一个针对小众行业的大型(经过10年的开发)C++MFC应用程序。它应该永远只支持Windows和英语。但是我们需要添加一堆新的设计师绘制的GUI和GUI控件(对话框、按钮、自定义列表……)。我们可以聘请1或2个新的GUI开发人员来构建这些新界面，因此我们有能力选择与MFC不同的技术。Qt似乎最有
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion我会尽量清楚地回答我的问题(这并不容易……对我来说也不是那么清楚)。假设您有一组带有多个操作数的IF...THEN指令，例如IF((a==0)&&(b==1)&&(c==1))THENx=1ELSEIF((a==0)&&(b==0)&&(c==1))THENx=2-等等假设我可以将所有这些IF替换为单个数学函数，例如x=a*n1+b*n2+c*n3(这只是给你一个想法，实际上它更复杂，而且
我想知道与同一个boost::function调用相比，单继承虚函数调用的速度有多快。它们的性能几乎相同还是boost::function更慢？我知道性能可能因情况而异，但作为一般规则，哪个更快，速度有多大？谢谢，吉列尔姆--编辑KennyTM的测试对我来说足够有说服力。出于我自己的目的，boost::function似乎并不比vcall慢多少。谢谢。 最佳答案 作为一种非常特殊的情况，考虑调用一个空函数109次。代码A:structX{virtual~X(){}virtualvoiddo_x(){};};structY:publi
我正在运行下面的代码，它实际上做的很少。它只是将2和4相加1亿次并输出运行时间。#include"time.h"#includeusingnamespacestd;voidadd(){inttot=2+4;}voidmain(){intt=clock();intcount=0;while(count但我很想知道在执行完全相同的操作但调用函数时的时差。所以我用“add()”替换了行“inttot=2+4”。我原以为第二个运行时间会稍微长一点，但实际上长了很多。第一个实现=.3s，第二个实现=3s。我理解调用该函数需要使用堆栈来存储返回地址和存储本地数据。但它一定比这个做得更多吗？如果有人
